Ethischer Realismus

Als Antwort auf:Cicero über Brüderle und die gescheiterte Gender-Ideologie

2013-06-17T17:44:47+02:00

Aber das heißt doch jetzt nicht mehr Brüderle, sondern Brüderle-in, Brüderlein ist noch von einer anderen Fakultät. Der Plural ist folgerichtig Brüderlinnen, mit dem man dann auch schon mal gender-unbewusste Menschinnen kennzeichnen kann.

Da ich zu alt und vermutlich auch altmodisch bin, habe ich ja auch etwas gegen die Frauenquote, weil ich die nun wirklich anti-emanzipatorisch finde.

http://kopfstaendler.blog.de/2013/04/18/frauenquote-vereinbarkeit-beruf-familie-15766624/

Und mein Artikel " Liebe Schwestern und Schwesterinnen " hat den Albernheiten aus Leipzig noch einen draufgesetzt.

Als Antwort auf:Christoph Braunschweig: Die demokratische Krankheit (Rezension)

2013-06-14T01:27:31+02:00

Vielen Dank für die ausführliche Zusammenfassung, die mir bei der Entscheidung geholfen hat, ob ich das Buch kaufen soll oder nicht. War es nicht Churchill, der bereits gesagt hat: „Die Demokratie ist die schlechteste aller Staatsformen, ausgenommen alle anderen.“ In diesem Sinne sollen wir darauf vertrauen, dass der Sozialstaat nicht weiter aufgebläht wird. Wahrscheinlicher ist es aber, dass es irgenwann einen großen "Knall" geben wird. Was dann kommt, kann wohl niemand mit Gewissheit sagen.

Als Antwort auf:Ab welchem Einkommen müssen Angehörige Pflegekosten tragen?

2013-05-31T12:21:02+02:00

also soweit ich weiß, muss ein Angehöriger erst ab einem Nettomonatseinkommen von 1400 € "Unterhalt" zahlen. Auch ich bin von dieser Situation betroffen, da meine Mutter bedauerlicherweise seit einiger Zeit im Pflegeheim untergebracht ist. Langsam neigen sich ihre Ersparnisse dem Ende zu und ihr Haus wurde schon verkauft. Nun bliebt uns nichts anderes mehr übrig, als nach einer finanziellen Unterstützung uns umzuschauen. Wir sind unter http://www.awo-rheinland.de/senioren/ratgeber-pflege/pflegeheimkosten/ fündig geworden. Wir hoffen, auch ihr kommt mit der schwierigen SItuation zurecht!

Als Antwort auf:Gedenken an Hitler-Attentäter Georg Elser

2013-05-28T22:30:50+02:00

Lieber Prediger, aber wirklich lieb finde ich Dich nach diesem von mir bisher noch nicht gelesenen Beitrag von Dir nicht!

Den Herrn Georg Elser, der damals im November 1939 versuchte, Hitler und andere Hauptmittäter der Naziherrschaft umzubringen, als Held hier darzustellen, muß ich als Irrtum bezeichnen.

Das kann man kurz so erklären: 1. Er nahm den Tod und schreckliche Verletzungen etlicher, sogar sehr vieler Unschuldiger, wie etwa Kellnerinnen, Kinder, junger, verführter Menschen, törichter Ehegatten usw. billigend in Kauf, um den Tyrannen und Kriegstreiber Hitler zu töten. Das ist absolut als geeignete Vorgehensweise zu verwerfen. Das ist nicht heldenhaft. Eher wünschen sich die Deutschen noch einen Helden mehr her. 2. Die Planung war voll daneben. Er hat sich zwar ausergewöhnliche Mühe gemacht, die Säule zu präparieren, usw., es war aber tatsächlich eine Planung und Vorgehensweise mit einem ganz, ganz hohen Risiko, entdeckt zu werden. Man muß sogar den Kopf schütteln über Hitlers Sicherheitsbehörde(n), daß dieser Saal nicht immerzu (mindestens die letzten 5 Jahre), unter besonderer Beobachtung stand, besonders nachts. 3. Tatsächlich ist der Plan nicht geglückt, weil es ja immerzu zu Veränderungen in der Durchführung dieser besonderen Veranstaltung kommen konnte. Er war leider kein Held, auch noch vielfältig unklug in der Flucht.

Also 'heldenhaft' ist dies auf gar keinen Fall in einem christlich, ethischen Block zu nennen. Dem Ernst unserer Stunde ist dies nicht gemäß. Christlich-realistisch ist der Blick in die Ewigkeit, auf GOTTES ewig, gültiges WORT. ER will, daß allen Menschen geholfen werde. Wir Gläubige brauchen nur ernstlich, aufrichtig zu beten, unser Leben glaubwürdig zu ändern, dann ändern sich auch noch Dinge, die dieses Potential noch haben. Die festbeschlossenen Dinge können wir sowieso nicht ändern, weder so noch so.

Mit freundlichen Grüßen, Michael Sack

.

Als Antwort auf:Die Ontologie der Liebe - Teil IV

2013-05-17T07:56:08+02:00

Ich denke, wer an die Willensfreiheit glaubt, der kann auch nicht anders, als er ist. Hier mehr:

http://www.freidenker-galerie.de/philosophie-hirnforschung-und-willensfreiheit/

Schöne Grüsse aus München

Rainer Ostendorf
www.freidenker-galerie.de

Als Antwort auf:Deutschland, Land der feigen Biedermänner

2013-05-11T06:56:59+02:00

Lieber Prediger, leider habe ich nichts weiter von Dir gehört. Nun sind viele Monate vergangen. Aber die Einladung gilt immer noch. Schön, daß der Blog noch da ist.

Mit freundlichen Grüßen, Michael Sack

Als Antwort auf:Eine kommunitaristische Theorie: Michael Walzers Sphären der Gerechtigkeit

2013-04-01T19:04:38+02:00

Es ist Quatsch, daß die grünroten Hetzer, Politiker, Aktivisten sich hassen, die sind doch sowas von sich überzeugt in extremer Eigenliebe, siehe hier im blog Koch und Freunde!!

Sie leiden also nicht an Selbsthaß, denn das Deutsche ist nicht für die das Eigene. Ihre Heimat ist eher -nach Broder- Auschwitz, ihre seelische Tnstelle.

Sie verachten bis hassen Deutschland und das deutsche Volk als tumbe Teutonen, welche sie für den letzten Dreck halten, dem man alles Üble aufhalsen dürfe.

Daß sie aber von den Deutschen, die arbeiten, existieren und nicht von den von ihnen gehätschelten Fremden, kommt ihnen nicht in den Sinn.

Diese Leute sind abgefeimte satanische Schwerstverbrecher ohne Skrupel oder echt seelisch-geistig so krank, daß sie in die Psychiatrie gehörten!!

Daß der Wahnsinn in der Politik und bei Machthabern zuhause ist, ist ja auch nichts neues.

Als Antwort auf:Eine kommunitaristische Theorie: Michael Walzers Sphären der Gerechtigkeit

2013-02-15T14:44:10+01:00

Was genau versteht Walzer unter einem dominanten Gut?
Ja, ich weiß, ein dominantes Gut ist ein Gut, dessen Tausch nicht ermöglicht werden soll, da der Besitz dieses Gutes zu einer Dominanz und Herrschaft über andere Güter hervorruft.
Ich frage mich jedoch, wie genau solch ein gut aussehen könnte.
Ist Bildung an sich beispielsweise ein dominantes Gut?

Als Antwort auf:Bild meldet Rücktritt des Papstes

2013-02-14T17:52:02+01:00

FORUM meldet Rücktritt der Kommentatoren...da jetzt arrogant und brüsk alles gelöscht wird, macht das Forum eigentlich keinen Sinn mehr, oder?

Als Antwort auf:Der Begriff der Meinungsfreiheit in institutionellen Settings

2013-01-24T23:41:23+01:00

IN EINER ZEIT DES UNIVERSALBETRUGS IST DIE WAHRHEIT ZU SAGEN EINE REVOLUTIONÄRE TAT.
(GEORGE ORWELL)

Als Antwort auf:Die „guten“ Autonomen – ein Bericht aus Friedrichshain

2013-01-23T16:48:35+01:00

Einfach nur schlecht, billig, populistisch und unwahr... Da hat jemand keine Ahnung, gibt aber sein Senf dazu, wie so oft in Deutschland.

Unter den Autonomen gibt es genauso Arschlöcher, Vollidioten und Schmarotzer, wie unter anderen Gesellschaftsschichten auch. Aber es gibt auch sehr engagierte Leute, die viel für gewisse Subkulturen tun, die in staatlichen Jugendclubs keine Chance haben. Auch das muss gesehen werden. Aber alles nur abwertend und schmarotzend darzustellen, zeugt entweder von Kleingeistigkeit, Unwissenheit oder aber von totaler Ignoranz

Als Antwort auf:Der Begriff der Meinungsfreiheit in institutionellen Settings

2013-01-23T11:32:21+01:00

Ich gehe ja insbesondere die erste Hälfte ihres Exkurses zur Meinungsfreiheit durchaus mit. Die Unterdrückung von Meinung kann im Verfahren, aber auch im Ergebnis nur undemokratisch sein.

Sie sprechen aber selber einen deliberativen Umgang (ich nehme an, dass dies schon auf Habermas' TKH anspielt. In diesem Kontext muss es nämlich zu einem auf Argumenten basierenden Diskurs kommen, der nennen wir es "moralische illegitime Meinungsaspekte" als diese überführt.

Es ist dahingehend keine Meinungsunterdrückung andere Meinungen zu kritisieren. Kernpunkt dessen muss allerdings eine stichhaltige Begründung sein. Die hier oft als Meinungsunterdrückung verstandenden Öffentlichkeitsaspekte sind oft eher eine Meinungüberlagerung. Was ich als Defizit im Sinne der demokratischen Notwendigkeit eines (Meinungs-)Pluralismus durchaus anerkenne, aber auf der anderen Seite sicherlich nicht den autoritären Grad einer Meinungsunterdrückung widerspiegelt.

Verstehen sie mich nicht falsch, der Diskurs mit Sarrazin war mir in seiner kritisierenden Dimension ungenügend begründet. Boykottierende oder blockierende Protestformen (z.B. der Antifa) stehen immer zu Recht in Verdacht meinungsunterdrückend zu wirken, aber was hier oft gebrandmarkt wird ist eher eine ideologisierte Meinungsüberlagerung, die im Fall der Medien dennoch sogar einen demokratischen Rückbezug inne hat, da es versucht eine breite Leserschaft zu erreichen.

Als Antwort auf:Der Begriff der Meinungsfreiheit in institutionellen Settings

2013-01-22T15:25:52+01:00

Hallo,

die Sätze:

"Rechts oder links ist dabei eine relativ sinnleere Kategorie. "

und

"Im Islam sehe ich jedoch wie im Rechtsradikalismus ähnlich den Menschen vereinnahmende ...."

beißen sich. Warum distanzieren Sie sich denn nicht vom "Links"Radikalismus?

Als Antwort auf:Bedenkliche Maßnahmen gegen Islamkritiker

2013-01-21T17:30:12+01:00

Roland Koch (Besucher)
@ Herrn Koch

Sehr schöner Link zum Thema "Bedenkliche Massnahmen der Islamkritiker".

Na klar, Herr Koch, das ist wie mit der Gender-Theorie, die Moslems werden nicht als Moslems geboren, sondern sie werden von den Islamkritikern (den europäischen Steuerkartoffeln) dazu gemacht!

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-21T17:16:11+01:00

RE: "Roland Koch (Besucher) 2013-01-21 @ 11:52:59 Welche Eingriffe von außen? "

Der NS wurde -wie der Widerständler Niemöller nach 1945 oft betonte und allzu Recht dabei hatte- nicht vom deutschen Volke verjagt,

das ihm zu erheblichen

(das genaue Ausmaß ist weder im Negativen noch im Positiven festzustellen, weil es keine freien Wahlen mehr gab ab 1933)

Teilen

(in bekannter politischer Dummheit und moralischer Verkommenheit, die Geschwister Scholl wurden 1942 von einem Nazi-Hausmeister an die Gestapo übergeben!!, wie heute bei den SPD-PDS-GRÜN-FDP-Wählern!! Der Pöbel, der damals NSDAP wählte, wählt heute SPD und PDS!!)

hörig war (siehe Umfragen in den 50ern noch, wo der NS positiv beurteilt wurde und man die Widerstandskämpfer ablehnte), sondern von außen besiegt durch die Feindmächte.

So sehr man das auch begrüßen mag, wenn man sich ekelt vor Nazis wie KP-Stalinisten, ist es auch verbunden gewesen mit der bis heute anhaltenden nationalen Entrechtung Deutschlands, Verlust der Souveränität, und nur das wie die Zwangs-Umerziehung machte es möglich, daß solche antideutschen, wertezerstörenden Personen und Gruppen wie Sie später aufkommen und Macht gewinnen konnten.

Unser erster Bundespräsident Heuß, der 1933 in der kleinen liberalen DSP noch für die Ermächtigung Hitlers gestimmt hatte, sagte zur Niederlage von 1945: "Wir sind in einem besiegt und erlöst worden!"

Die DDR ist keineswegs nur durch den gewiß anerkennenswerten Volks-Aufstand der Montagsdemonstrationen ans Ende gekommen, sondern das wäre ohne die Schwächung der sie haltenden Sowjetunion nicht möglich gewesen, wo die Fraktion um Falin (später von der SPD mit einer Professur in Kiel belohnt!) eine Panzer-Lösung anstrebte wie am 17.6.1953 und nur durch die Einsicht Gorbatschows ein Blutbad vermieden wurde.

Und diese Schwächung der SU haben herbeigeführt nicht die sowjetfreundlichen Agenten- und Appeasement-Kreise von DFU-DKP, DDR-naher "Friedensbewegung" 1980f. und weiter Teile von SPD-GRÜN, sondern der konsequente anti-kommunistische Kurs von CDU in der BRD und US-Politikern wie Reagan und das Erfolgsmodell mit Freiheit und Wohlstand des Westens.

K: "Wieviele Tote durch deutsche Linke seit der Wiedervereinigung in Deutschland? Antwort - NULL"

Wie bitte, haben Sie noch nie was von den ca. 40 Morden der linken 68er-Terroristen in der Bader-Meinhof-Bande (= "Rote-Armee-Fraktion" RAF) und der RZ (Revolutionären Zellen) gehört?? Der zeitweilige braune Terror um Hepp-Kexel (sowohl RAF wie Hepp von der DDR aufgenommen!!) hat da weit weniger Opfer gekostet, und sind angeblich faschistische Attentate wie Oktoberfest und Bologna so dubios wie heute NSU!!

Weiterhin drücken Sie sich doch erneut -ist ja höchst auffällig hier seit langem-, die bekannte Massengewalt (allein die Sachbeschädigungen seit 1990 gehen in die Millionen!) bei ihren Freunden von Antifa und Türkenmusels und die hohe Mordrate bei Türkmusels anzusprechen, zuzugeben oder gar zu verurteilen!

Woher nehmen Sie -bewußter Verschweiger der linksextremen und Türkengewalt- sich dann die Berechtigung, sich über -an der Zahl weit geringere!!- echte und angebliche "rechte" oder braune Taten zu ereifern und darüber moralisch zu erhöhen??! Schlimmer kann ein lügenhaftes Pharisäertum kaum sein, ähnlich den Alt-Kommunisten, die sich seit 1945 über Nazis ereifern, aber die Übel und Verbrechen der eigenen Richtung in SU und DDR lieber unterschlagen.

K: "Wahlsieg durch "Türkmuselstimmen":nur wer die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt, darf wählen, was also wollen Sie Objekt der Gehirndiät uns sagen? Wahlrehct nur für reinrassige Deutsche oder was steckt dahinter?"

1. Die Änderung des Staatsbürgerschaftsrechtes (1999) weg vom Abstammungsprinzip war lange das Postulat der antideutschen Juden (Cohn-Bendit, Brumlik, Bubis usw.) und Rotgrünkreise seit 1990, sie wurde vom Staatsrechtler Isensee als "Staatsstreich gegen das eigene Volk" bezeichnet, also Hochverrat. Auch Sie und Freunde sind aus meiner Sicht solche zu bestrafende Hochverräter!

2. 1998 war die doppelte Staatsbürgerschaft verboten, im Prinzip bis heute, aber es stand sogar in der Presse, daß etwa 100.000 BRD-Türken, die 1998 SPD wählten, illegal noch die doppelte Staatsbürgerschaft hatten, also gar nicht hätten wählen dürfen.

Wenn es bei uns noch rechtsstaatlich-korrekt zugehen würde (aber auch in der Justiz sind viele hohe Posten von rotgrünen verfassungsfeindichen Antideutschen usurpiert), hätte diese Wahl also annulliert werden müssen. Aber was schert das schon so einen türken-poussierenden Deutschlandvernichter wie Sie.

In Einzelfällen kann man Ausländern -und das ist immer geschehen- in ein Volk aufnehmen und ihnen die Staatsbürgerschaft geben, aber nach echter Anpassung und mentalem Übertritt. Aber wenn das ohne größere Identifikation (der Paß-Vorteile wegen in den meisten Fällen, siehe dazu viele Medien-Berichte) mit dem neuen Staate und aufnehmendem Volke im staatspolitisch skandalösen Massenverfahren geschieht wie heute durch Ihre rotgrünen Freunde, so ist das Hochverrat (da Zerstörung des Staatsvolkes!) und Völkermord.

K: "Landsfriedsbruch bei NPD-Demos...was bedeutet das?"

Lesen Sie nach im Gesetzbuch und dazugehörenden Texten, was das ist!

Und es bedeutet, daß sich Ihre Kreise herausnehmen (typische real-faschistische, antidemokratische Drecks-Mentalität der Faschos von Braun und Rot!!), über dem Recht zu stehen und demokratisch von Gerichten genehmigte (wo die NPDler und Nazis gar keine verfassungsfeindlichen Parolen und Themen haben dürfen!!) legale Demonstrationen, die sich auf die Grundrechte des GG berufen können, zerschlagen zu dürfen, weit über das auch schon problematische Blockieren hinaus.

Demnach sind Sie hier eindeutig durch Ihre Äußerung als rotgrüner GG-Feind, Dmeokratie-Feind, Befürworter von Verfassungs- und Gesetzesbruch und schwerer Gewalt enlarvt, klasse!!

Und ist den N-Demonstranten bei aller Kritik an teilweiser NS-Nähe anzurechnen, daß ihre Demos fast immer gewaltfrei sind und Gewalt erst ausbricht, wenn die asozial-schwerkriminellen (von SPD-DGB-verdi-jusos und GRÜN-PDS-attac unterstützten) Gegenterroristen der Rotfascho-Antifa angreifen!

K: "Es bedeutet, dass bei genehmigten Demos von dreckigen Hitlerjüngern mutige Deutsche gegen das Gesindel demonstrieren...und leugnen Sie mir ja nicht, dass die NPD sich bis heute nicht von der NSDAP distanziert!"

Siehe oben: Niemand hat das Recht, eine friedlich verlaufende, genehmigte (was bedeutet: Nazi-Parolen verboten!) Demonstration mit Gewalt zu überziehen, lediglich Gegenpropaganda und Verbotsantrag ist demokratisch dazu legitim. Aber ist ja nett, wie Sie hier erneut Ihre links-faschistische, rechtsstaats-widrige Haltung drastisch vorführen!

Und nochwas: In der Weimarer Repubklik, welche Ihre Kommunistenfreunde genauso zerstören wollten wie die Nazis, haben die Roten mit dem Straßen- und Lokalterror angefangen, als sie sich wie heute stärker fühlten. Dann aber bis heute rumjammern über den Terror von SA und SS, die anfangs gegründet wurden von der NS-Führung in Gegenreaktion als Schutz-TRuppen.

Und weiterhin: Für anständige Deutsche und echte Demokraten gibt es zwischen Braun-Faschisten (NSDAP und Teile der NPD) und Rot-Faschisten (das sind die Kommunisten laut SPD-Führer Kurt Schumacher!) keinen Unterschied, beides das gleiche antidemokratische und mordende Gesindel. Nur waren die Alt-Kommunisten, bis hin in die DDR-Führer der SED, von damals noch deutsche Patrioten im Gegensatz zu dem heutigen Nationalverräter-Pack in der PDS, die alles Gute der DDR längst abgelegt haben.

Und wenn sich die NPD vom NS distanzieren muß laut Ihrer Forderung, warum verlangen sie dann nicht auch, daß die Kommunisten, PDSler und Freunde sich lauthals distanzieren müssen von DDR und SU und Kommunismus, bevor sie Demos durchführen dürfen??

K: "Rot-Grüner Wahlsieg in Niedersachsen...natürlich war es knapp,"

Es ist objektiv egal, wer da gewonnen hat, denn beide Lager sind kaum noch zu unterscheiden, da Nations- wie Wertevernichter und Volksausbeuter, ganz nach dem Geschmack von Koch!

K: "aber haben Sie bei Deutschen Fussball-WM-Titeln auch gejammert, wenn die Teutonen mir 2-1 oder 1-0 durch unberechtigte Elfmeter gewannen,"

Daran sieht man schon, wie antideutsch (sind Sie überhaupt echter Bio-Deutscher oder spielen Sie uns hier was vor, heißen Sie echt Roland Koch??) Sie im Grunde Ihres Herzens sind. Zur Sache: Die DFB-Elf, als sie noch deutsch war, wurde über die Jahrzehnte oft schwer benachteiligt, das wurde dann mit den wenigen fragwürdigen Elfmetern und so ausgeglichen. Und ohne Glück wurden eigentlich nur die Brasilianer 4x Weltmeister.

K: "oder sind Sie nicht der Meinung, dass ein Sieg eben ein Sieg ist?"

Ich freue mich über den Sieg der eigenen Seite, in Sport wie Politik, bin aber auch da fair-gerecht und bei einem unverdienten Sieg nicht froh.

K: "Und Sie ein miserabler Verlierer"

Es geht hier nicht um eine Sport-Niederlage, sondern darum, welche Politik die Sieger dieser Niedersachsen-Wahl machen und vorhaben!!
Daß ich heute in ohnmächtiger kleiner Opposition bin, ist mir klar, aber das waren die Hitler-Gegner damals auch, womit ihre Position und Kritik nicht falsch wurde!!

Als Antwort auf:Bedenkliche Maßnahmen gegen Islamkritiker

2013-01-21T13:34:46+01:00

Sehr schöner Link zum Thema "Bedenkliche Massnahmen der Islamkritiker".

http://dontyoubelievethehype.com/2011/07/was-die-betroffenen-sagen/

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-21T12:52:59+01:00

Welche Eingriffe von außen?

Wieviele Tote durch deutsche Linke seit der Wiedervereinigung in Deutschland? Antwort - NULL

Wahlsieg durch "Türkmuselstimmen":nur wer die deutsche Staatsbürgerschaft besitzt, darf wählen, was also wollen Sie Objekt der Gehirndiät uns sagen? Wahlrehct nur für reinrassige Deutsche oder was steckt dahinter?

Landsfriedsbruch bei NPD-Demos...was bedeutet das? Es bedeutet, dass bei genehmigten Demos von dreckigen Hitlerjüngern mutige Deutsche gegen das Gesindel demonstrieren...und leugnen Sie mir ja nicht, dass die NPD sich bis heute nicht von der NSDAP distanziert!

Rot-Grüner Wahlsieg in Niedersachsen...natürlich war es knapp, aber haben Sie bei Deutschen Fussball-WM-Titeln auch gejammert, wenn die Teutonen mir 2-1 oder 1-0 durch unberechtigte Elfmeter gewannen, oder sind Sie nicht der Meinung, dass ein Sieg eben ein Sieg ist?

Und Sie ein miserabler Verlierer

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-21T11:30:46+01:00

Na, wenn NPDler oder Neonazis sowas machen würden wie oft die Antifa

(in Bad Vilbel haben sie mal vor Jahren 3 Autos eines Taxi-Unnternehmers abgefackelt, der REP-Politiker war; in Oberursel haben sie sich gerüstet, das Farbengeschäft eines Junge-Union-Politikers demoliert zu haben; in Fankurt machen sie einmal im Jahr, ein PIRATEN-Politiker brüstet sich auch noch damit, eine "Nachttanzdemo" mit vielen Sachbeschädigungen und Angriffen auf Passanten und Polizisten; bei fast jeder NPD-Demo begehen sie Landfriedensbruch und gefährden sie mit Steinwürfen und Sonstigem das Leben der Umherstehenden usw. usw.),

dann wollte ich mal sehen, wie Sie verlogenster ROTGRÜN-Heuchler sich dazu geäußert und nicht eingekriegt hätten!

Sie und Ihre Kreise sind doch völlig unredlich, unglaubwürdig, weil sie/Sie stets nur die Gewalt und Morde (so auch echt und nicht gelogen wie bei NSU, Sebnitz, Mölln, Solingen) anklagen, welche man "rechten", braunen, NPD-nahen Tätern zuschreiben kann, aber zu den weit zahlreicheren massenhaften Gewalttaten der (nur durch das SPD/DGB-PDS-GRÜN-Estabishment lebensfähigen!!) Antifa-ROT-SA und der Gewalt- sowie Mordtaten des von Ihresgleichen geschützten Türkmuselmilieus (hat ja in 2002 dem SPD-Schröder mit 6.ooo Stimmen Vorsprung schon den Wahlsieg gesichert und Rotgrün gestern in Niedersachsen ebenso!!) schweigen Sie!

Aber es ist nutzlos, solch verkommenen Menschen, die auch bei Wahlen dank des blöden, gewissenlosen Pöbels (der früher NSDAP gewählt hätte) erfolgreich sind, ins Gewissen zu reden, das hat bei deren Mental-Zwillingen, den emotional verrohten Nazis und KPDisten der DDR, auch nichts genützt. Diese konnten nur durch Eingriffe von außen beseitigt werden!

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-21T11:11:07+01:00

So unschön das auch ist (und ein Eigentor der Antifaszene sowieso), wieviel Tote und Verletzte hat es denn gegeben? Ich frage nur wegen dem (sabbergreisig verblödeten)Vergleich mit der SA?

Und im Übrigen liegt Göttingen in Niedersachsen (ist jetzt keine sensationelle Erkenntnis) und gehört damit zu dem Bundesland, in dem schon wieder Rot-Grün eine (wenn auch knappe) Mehrheit der Wahlstimmen bekommen hat - Unzufriedenheit mit Rot-Grün sieht anders aus! Aber die Braunen wird es nicht abhalten, weiter zu träumen, dass SIE wieder brüllend das Sagen haben werden.

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-20T16:24:20+01:00

DOKU

http://www.pi-news.net/2013/01/was-tut-sich-bei-der-frankfurter-rundschau/

Was passiert wenn die rote SA in einer Stadt das Sagen hat?

Sturmtruppen verwüsten unter “Gegen Nazis” Gebrüll neu eröffnetes Tattoo-Studio in Göttingen!

http://www.goettinger-tageblatt.de/Nachrichten/Goettingen/Uebersicht/Ueberfall-auf-Tattoo-Studio-in-Goettingen

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-19T15:58:37+01:00

@ Blöd- und Linkstussi Brökelhaus...äh Annika G.

Wie dumm sind sie eigentlich?
-------

Wollen Sie die Diskussion oder besser gesagt, Kontroverse, auf diesem Niveau führen.

DAS können SIE bei Gelegenheit gerne haben!

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-19T15:54:50+01:00

@ Brökelhaus ....
Nachmals, alles geschenkt Brökelhaus,

Wollen Sie mit mir jetzt eine Diskussion über die verschiedenen Demokratie- oder Regierungsformen führen?

Ich habe -vermutlich im Gegensatz zu ihnen- bis 2008 eine Zweitwohnung in der Schweiz gehabt. MIR müssen Sie über die Schweiz nichts erzählen.

Und über die USA -meine ehemals zweite Heimat- schon mal gar nicht.

Aber was wirklich wichtig ist: Wo bleibt die Beantwortung meiner Frage, 'welche rassistischen Äußerungen' gefallen sind.

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-19T15:40:38+01:00

"So etwas nenne ich Basisdemokratie"

Schön für sie!

Nur was sie wie nennen, interessiert einfach niemanden. Es gibt nicht umsonst Definitionen und Herrgott sei Dank, definieren sie rein gar nichts bzw. können sie soviel Definitionen heraushauen wie sie wollen, sie verbleiben ohne Relevanz.

Als Antwort auf:Türkische Behörden verhindern geplanten Anschlag auf Christen

2013-01-19T15:39:16+01:00

@ Brökelhaus ...äh..Annika G (Besucher)

Solange ist der Kontext von "türkiye türklerindir" eben Atatürks bezogen und als "Die Türkei darf niemals von anderen Mächten besetzt werden." zu verstehen.
------

Schau mal einer an! Das hätte ich nun nicht gedacht.

Ja, die Türkei wird natürlich heftigst von 'ausländischen Mächten' bedroht: Von den Alewiten, den Jesiten, den aramäischen Christen (und anderen Christen), von anderen Minoritäten, die von den Kurden und vor allen Dingen neuerdings (seitdem man das kemalistische Militär ausgeschaltet hat) von den bösen Israelis. Ja und da wären dann ja auch noch die bösen Assad-Syrer, die hätte ich fast ganz vergessen.

...sehen sie nicht Deutschland von ausländischen Mächten bedroht?
-------

Klar, deswegen wird ja auch 'unsere Freiheit am Hindukusch', am Horn vorn Afrika, auf dem Balkan und neuerdings in der Türkei (gegen die bösen, bösen Assad-Syrer) und in Mali verteidigt.

Gottseidank mussten wir unsere 'Freiheit' nicht im Irak oder gegen Bruder Gaddafi verteidigen.

Glasklar analysiert, Herr Brökelhaus...äh Annika G.

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-19T15:37:11+01:00

Wie dumm sind sie eigentlich?

Direkte Demokratie: Volksentscheide. Das Volk trifft die Entscheidung. Daher DIREKT.

Das dem am nächsten kommende Modell: die Konkordanzdemokratie der Schweiz.

USA wiederum ist das Musterbeispiel einer Präsidialdemokratie.

Also die USA oder GB (Konstitutionell-parlamentarische Monarchie) als direkte Demokratie zu bezeichnen, grandios.

Aber schön auch, dass dies nichts damit zu tun hat, was Basisdemokratie ist. Denn ein basisdemokratischer Entscheidungsprozess beruht auf diskursiver Überzeugung bis zum von allen getragenen Konsens. Eine Verfahrensart die ihr größtes Handicap hat, je größer die Gruppe iszt, desto langwieriger wird der Prozess, desto handlungsunfähiger ist die Gruppe.

Die Umsetzung von Basisdemokratie für einen Staat ist also schlichtweg unmöglich. An den Piraten sieht man bereits, dass dies nicht mal im Rahmen einer Partei möglich zu sein scheint.

Wenn sie also keine Ahnung von Demokratietheorien und Demokratiemodellen haben, dann sollten sie vielleicht nicht anfangen sich über diese Thematik lustig zu machen.

"Haha, Kommunisten sollen basisdemokratisch sein."

Überhaupt Kommunisten??? Wollen sie diese Diskussion jetzt auch noch führen und offenbaren sie dabei erneut so enormes Wissen über Kommunismus, Sozialismus, Totalitarismus (denn Stalin wird ja sicherlich als Kronzeuge gerufen) Räterepublik etc.

Der Witz bleibt ja, dass sie sich ernshaft einbilden über die Zusammmensetzung der linken Szene Bescheid zu wissen, dabei offenbaren sie hier größeres Unwissen als der Verfassungsschutz und der ist dann schon ahnungslos und unwissend genug.

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-19T15:20:37+01:00

@ Brökelhaus...äh Annika G.

Sie ist eine direkte Demokratie als Gegenstück zu einer repräsentativen parlamentarischen Demokratie.
----------

Das sind die USA und GB auch. Durch sog. Volksentscheide hat das Volk, der Souverän, jedoch direkten, entscheidenden Einfluss auf politische Entscheidungen und ein direktes Mitspracherecht (Was man bei uns fürchtet wie der Teufel das Weihwasser). So etwas nenne ich Basisdemokratie, denn das Volk, der Souverän, ist die Basis.

Da können Sie rum eiern wie Sie wollen, Brökelhaus....äh Annika G.

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-19T15:19:17+01:00

Lass es. Das hat bei dem ohnehin keinen Zweck.

Aber das mit der Basisdemokratie ist schon geil. Der Typ weiß aber ohnehin alles besser. Fakten hat nur er, Quellen sind dabei egal. Und wenn er was nicht versteht, ist es eben ne Nebelkerze oder Geschwurbel. Eigentlich bitter, dass er einfach nicht in der Lage zu sein scheint weiterführende Erklärungen, die seine sog. Tatsachen relativieren oder widerlegen zu begreifen. Nur da seine Antworten aus Hass und Hetze bestehen, mach ich mir hier nicht (mehr) die Mühe komplexere Zusammenhänge runterzubrechen, da von Linksfaschisten, wie mir ohnehin nur Lügen kommen. Also tu dir das nicht an, ich hab es lange genug gemacht. Ohne jeden Sinn.

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-19T15:10:46+01:00

Ich kenne angesprochenen Blogger. Und ich antworte auch nur weil es schon witzig, dass diesem wegen dieser Veranstaltung Bescheid gesagt wurde (wobei er ja kaum noch in Göttingen ist), er aber in der Tat nicht konnte, weil er gearbeitet hat.

Aber schön zu hören, dass bei ihnen Gewaltausübung verdient sein kann. Ich weiß zwar nicht worauf sie anspielen, kann mir nur denken, dass sie den Vorfall meinen, wo er mit Pfefferspray eingedeckt wurde, als er nichts anderes Tat als von seinem Demonstrationsrecht Gebrauch zu machen und letztlich in der 5. oder 6. Reihe stand und daher nicht mal was hätte machen können was dieses gerechtfertigt hätte, aber das Handeln der Polizei wurde ja auch juristisch als unverhältnismäßig vom Gericht eingestuft. Aber naja.

Aber sicherlich feiern sie diese Antwort der Gewalt auf die Ausübung demokratischen Grundrechts. Sie scheinen wirklich ein bewundernswerter Mensch zu sein.

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-19T15:01:51+01:00

Was sie interessiert, interessiert mich einen Scheißdreck.

Ich hätte ihnen die Frage beantwortet, wenn sie in der Lage gewesen wären, ihre Beleidigungen zurück zu nehmen oder zu relativieren. Warum sollte ich ihnen jetzt die rassistische Beleidigung erzählen, wenn sie alles andere nicht glauben oder nicht verstehen. Sie kennen wahrscheinlich genausowenig die Definition von Rassismus, wie von Basisdemokratie.

Als Antwort auf:Pressemitteilung „Schwarzer Block“ verhindert an der Universität Göttingen kritische Diskussion über Krieg und Frieden im Cyberspace

2013-01-19T14:58:47+01:00

Es handelt sich bei der Gruppe um Friedensaktivisten, die alle einer Arbeit nachgehen.
-------------

Ist ja interessant. Diese 'Friedensaktivisten' kennen wir -allerspätesten seit den 40-er und 50-er Jahren. Seinerzeit wurden sie von der 'demokratischen' tätärä finanziert. Die gibt's ja nun bedauerlicher weise nicht mehr.

Achja, gehört zu denen, die 'arbeiten' auch der von uns allen geschätzte Kommentator Brökelhaus?

Und gab's bei ihm mal wieder -verdienter maßen- was auf die Mütze?