Wenn für eine abstrakte Idee dieser Zweck jedes Mittel rechtfertigt, dann steckt dahinter eine gewaltige Paranoia. Wenn Menschen die Unvollkommenheiten dieser Welt nicht ertragen und sich abstrakte Systeme eines angeblich Guten konstruieren, dann sind oft wahnwitzige Gewalttaten die Folge. Es ist kein Zufall, dass Gesinnungsethiker, die sich in ihrer Sache (Anti-Rassismus, Klimawandel, soziale Gleichheit) besonders rein fühlen, bei der Durchsetzung ihrer "Reinheit" zu Bösewichtern erster Güte werden. Wenn Menschen mit scheinbaren Gewissheiten über "Rassismus", die Klimaapokalypse etc. argumentieren, dann werden sie immun für Gegenargumente. Wer Gegenargumente hat, der ist ein Verleugner, ein Satan, die Inkarnation des Bösen.
Kurier.at hat es genau getroffen:
Auf politquatschplatsch.com geht man nicht zimperlich mit den Aussagen Parncutts ums: „Wieder einmal kommt der Vorschlag aus Österreich, wieder einmal hat er eine Endlösung zum Ziel, die zum besten aller Menschen ist.“
Der australische Professor Richard Parncutt, ein Neo-Jakobiner, der für die Weltrettung alle möglichen Subjekte opfern möchte, braucht dringend einen Psychiater.
-
- 2012-12-30 @ 14:44:13
Hasenjagd und Todesstrafe für Klima-Leugner
Fundstück
In vielen Science-Fiction Filmen sieht die Zukunft so aus, daß der Staat dank fliegender Überwachungskameras die Bevölkerung immer im Blick hat.
Das BRD-Regime bemüht sich, dieser Vision ein wenig näher zu kommen und plant, Drohnen beim Küstenschutz einzusetzen.
Es ist übrigens die CDU/CSU/FDP-Regierung, die dafür verantwortlich ist, federführend ist Hans-Peter Friedrich, der als Innenminister für alle nicht-verhinderten Morde in der BRD verantwortlich ist.
Wenn ihr euch demnächst also nicht mehr traut, bestimmte Gebiete zu betreten, dann sollte euch immer dieser Name einfallen:
Hans-Peter Friedrich - CSU.
Interessant ist, mit welchem Argument die NWO Merkel-Clique diesen weiteren Schritt Richtung Überwachungsstaat legitimiert:
Die Drohnen sollen “die Grenzen sichern”, “Kriminalität” und “Umweltsünder” bekämpfen.
Nehmen wir diese Scheiße Schritt für Schritt auseinander:
1) Im letzten Jahr kamen etwa 1 Million Menschen aus sämtlichen, erbrämlichen Kuffmucken-Staaten der Erde LEGAL nach Deutschland. Auch die Zigeuner, die sich hier über die Masche mit den Gewerbescheinen Aufenthaltserlaubnisse und Kindergeld sichern, sind völlig LEGAL hier.
Wenn das Merkel-Regime nicht wollte, daß diese Menschen hierhin kommen, hätten sie es längst GEÄNDERT und wir hätten ein ordentliches Einwanderungsgesetz, dass sowohl dem Staat als auch dem Deutschen Volk dient
Da sie es nicht ändern, und auch keine Anstrengungen in dieser Richtung unternehmen, ist dieser skandalöse Zustand also GEWOLLT.
Warum sollten also Leute so dämlich sein, ILLEGAL nach Deutschland einreisen zu wollen, wenn sie es genauso gut LEGAL tun können?
Offensichtlich ist das Argument der Grenzsicherung totaler Schwachsinn und nur für die gehirnamputierten ‚Konservativen‘ gedacht.
2) Aha, die Drohnen sollen Kriminalität bekämpfen.
Wisst ihr, wie man Kriminalität bekämpft? Indem man Kriminelle und Bevölkerung voneinander trennt.
Die dazu vorgesehenen Einrichtungen nennt man “Gefängnis”.
Jedoch können Gefängnisse diesem Zweck nicht mehr nachkommen, weil sie bereits voll mit Steuerhinterziehern und “Neonazis” jeglicher Art sind, so daß für kültürbereichernde Vergewaltiger, Räuber und Mörder leider keine Zelle mehr frei ist.
Aber man muss halt Prioritäten setzen! So gesehen wäre das Merkel-Regime ja bescheuert, wenn es Kriminalität tatsächlich effektiv bekämpfen würde, denn dadurch entfiele ja das perfekte Argument zur Errichtung der Diktatur: um angeblich die Kriminalität zu bekämpfen! (In den USA ist es der ‚Kampf gegen den Terror, der von CIA finanziert und logistisch unterstützt wird, s. Al Kheida)
Die typischer Herangehensweise der Politik: Schaffe ein Problem und präsentiere dann deine Absicht als Lösung. (So hat es einst der gute Col. Mandel-House formuliert, der ‚Berater‘ von Präsident Woodrow Wilson).
Drohnen zur “Verbrechensbekämpfung”, während die Mörder von Jonny K. auf freiem Fuß sind.
Verarschen kann ich mich alleine!
3.) Unweltsünder mit Drohnen bekämpfen… Auf die Idee, die Einführung der Diktatur mit dem Argument des “Umweltschutzes” zu begründen, darauf kam nicht mal Orwell. Es ist einfach zu bizarr!
Übrigens sollen die Drohnen VORERST unbewaffnet sein, doch die Juden, von denen die Regierung diese Drohnen kaufen wird (natürlich zum Goyim-Freundschaftspreis, also 5000% Aufschlag), werden sicherlich bei der bald notwendig werdenden Aufrüstung behilflich sein (auch zum Goyim-Freundschaftspreis).
Guckst Du hier:
Hamas Bar-B-Que - Israeli Style: Actual Footage of Drone Strike on Gaza 'Tough’
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=PC4c5VWcjtk
Die jüdischen Drohnen sind übrigens die 'genauesten' Drohnen der Welt, sogar wenn sie eine Rakete in eine Menschenmenge von 200 Leuten abfeuern und 50 Leute ermorden, so hört man in den Nachrichten, dass “ein führendes Al Quaida Mitglied und seine 49 Leibwächter durch eine gezielte Tötung….” laber laber.
Scheinbar machen die Opfer des jüdischen Terrors zum Zeitpunkt ihres Ablebens eine Wandlung durch: Vorher noch ganz normale Zivilisten, werden sie als Leiche schnell zu “Al Quaida Mitgliedern” oder eben zu “Leibwächtern”.
Jeder kann den Begriff “Leibwächter” definieren, wie er will. Warum soll es keine unbewaffneten Leibwächter geben, Karate oder eine andere Kampfsportart reicht doch?
So wird es dann auch aussehen, wenn das BRD-Regime bewaffnete Drohnen einsetzt:
Das Opfer wird grundsätzlich ein “Umweltsünder” (vielleicht keine wassersparende Klospülung oder batteriebetriebener Taschenrechner oder noch schlimmer Haus nicht richtig gedämmt, damit es von innen heraus nicht richtig schimmeln kann), 'Klimaleugner' oder “Rechtsextremer” sein; die dazu benötigten Beweise werden die Mörderbanden von Friedrich's VS genauso platzieren, wie sie es im Wohnwagen von Uwe&Uwe oder bei der “Celler Loch”-Affäre getan haben.
Trifft sich übrigens gut, dass zum richtigen Zeitpunkt der ‚australische‘ Professor Richard Parncutt die Todesstrafe für ‚Klimasünder‘ fordert.
Eine erste Abschussliste existiert ja schon:
An extensive database of individuals involved in the global warming denial industry.
http://www.desmogblog.com/global-warming-denier-database
Deutsche Kartoffelnasen sind auch dabei! Also, warum noch länger zuwarten! Packen wir's an!
Und nicht nur das, sondern der Herr Professor fordert auch die Todesstrafe für den Papst,
http://www.wnd.com/2012/12/professor-says-execute-pope-benedict/
vermutlich auch demnächst auch für alle praktizierenden Katholiken. Für die Evangelen braucht er sie nicht mehr zu fordern, die schaffen sich von ganz allein ab.
Es wird eine Ehre für die Merkel-Clique (oder ihre Nachfolge Clique, die Rot-Grün-Roten) sein, als erstes Land der Welt diese Forderung eines Befürworters des weltweiten Klimalügen-Gegner Holocausts auch in die Tat umzusetzen.
Heil Merkel!, Heil Schäuble und Konsorten!
Todesstrafe für Klimaleugner!
Krieg ist Frieden!
Unwissen ist Stärke!
-
- http://plebiszit.blogspot.de/
- 2012-12-30 @ 16:43:59
Adäquate Überschrift:Wie falle ich auf?
#D.v.B. Realsatire oder das Lachen was im Halse steckenbleibt
"Im politischen Diskurs hat die moralisierende Argumentation zu einer schmerzenden Verrohung der Sitten geführt. Dem Gegner wird nicht mit Sachargumenten widersprochen, sondern man empört sich über seine Person; man hält seine Meinung nicht für legitim, sondern für den
Ausdruck seiner moralischen Verkommenheit. Den Angriff ad hominem und den öffentlichen Pranger ertragen nur die Stärksten. Die Menschen mit dem guten Gewissen aber finden nichts dabei, etwa Thilo Sarrazin eine «lispelnde, stotternde, zuckende Menschenkarikatur» zu nennen oder sich zur Hoffnung zu bekennen, dass ihn ein Schlaganfall final ereilt. «Moral ist überhaupt die stärkste – sollte man sagen: brutalste oder vulgärste – Waffe der Gegner des Liberalismus.» (Rainer Hank). Moralattacken enden mit dem Triumph der guten Gesinnung über die Gesetze des Verstandes. Es siegt der Tugendterror."
http://www.nzz.ch/meinung/debatte/was-war-das-noch-mal--der-liberalismus-1.17913066
Hätten wir nur 30% mehr solcher Frauen, ich wäre pro Quote, weil der Quotentreffer dann das Land verändern (kann), aber:
Man zähle einmal unsere Leuchttürme an der Küste, etwa deren Zahl kann man unseren Geisteseliten zu Gute halten, die es gut mit Deutschland meinen.
Der Rest ungebildeter Abschaum und korruptes Gesindel in allen von ihnen besetzten NWO-Instituten.
2013 nachdenklich:
„Wer einmal völlig begriffen hat, dass er sterblich ist, für den hat eigentlich die Agonie schon begonnen.“
Arthur Schnitzler-
- 2012-12-30 @ 18:52:10
@ Plebiszit
Weh dem, der * * richtet die Burg auf mit Unrecht! Woran die Völker sich abgearbeitet haben, muß mit Feuer verbrennen, und wofür die Leute sich müde gemacht haben, das muß verloren sein? (Habakuk 2:12-13)
-------
Ich will Dir den Abend noch etwas versüßen, Hombre!
Wer hat den den ganzen Klima-Scheiß erfunden?
Nein, nicht die Schweizer, voll daneben gegriffen!
Na, wenn's nicht die Schweizer waren, WER DANN?
Riiichtig! Baron von und zu Rothschild, der ärmste Mann der Welt!
Weh dem, der * * richtet die Burg auf mit Unrecht! Woran die Völker sich abgearbeitet haben, muß mit Feuer verbrennen, und wofür die Leute sich müde gemacht haben, das muß verloren sein? (Habakuk 2:12-13)
Nach Edmund de Rothschild´s Erklärung ohne Begründung auf dem 4. World Wilderness Congress 1987, dass Co2 Ursache einer nicht vorhandenen globalen Erwärmung sei (Naja, wenn ein leibhaftiger Baron so was sagt, MUSS es ja auch stimmen) - und dass deren Bekämpfung Geld (unser Geld) benötige, gründete er - ja was wohl?
Natürlich eine Bank!
Und zwar - da hat er lange darüber nachgedacht, denn es musste ja ein passender Name her, der alle idealistischen Gutmenschen anspricht und mitnimmt, und der seine profanen, Geldgier(Mammon)-Interessen verschleiert - dann sendete ihm Jahwe den zündenden Gedanken - nannte er sie 'World Conservation Bank' (klingt doch gut, so ganz nach Non-Profit Unternehmen).
WORLD CONSERVATION BANK CONTROLS THE WORLD !!
http://www.youtube.com/watch?v=EIDQIFgb3EI
1991, wir waren inzwischen dank Bush sen. schon einen Schritt weiter in der NWO...äh 'Globalisierung'. wurde der Name auf 'Global Environment (Umwelt) Facility' (GEF) geändert.
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/TOPICS/ENVIRONMENT/EXTGLOBALENVIRONMENTFACILITYGEFOPERATIONS/0,,menuPK:286248~pagePK:149018~piPK:149093~theSitePK:286243,00.html
Klingt doch auch sehr edel und selbstlos, muss man sich einfach mal auf der Zunge zergehen lassen....Globaaaal Enviroment Facility!!!
Tja unser Baron v. Rothschild war schon immer ein echter Philanthrop!
Der Zweck dieser 'Fazilität' war/ist, den ärmsten Ländern Geld zu leihen, das durch den IWF aus der blauen Luft, bzw. mit unseren Garantien gedruckt und den Entwicklungsländern geliehen wird.
Das GEF-Geld fliesst danach unseren Regierungen als Rückzahlung für geleistete Darlehen zurück. D.h. Wir verschenken unser Steuer-Geld!
Wofür?
Und jetzt kommt der echte Philanthrop zum Vorschein: Wenn nun ein Land sein GEF-Darlehen nicht zurückzahlen kann, muss es ein Stück seines Landes an diese Rothschild-Banken (GEF, IWF, Weltbank) abtreten, und zwar Wildnisse mit ihren Mineral-Reichtümern - von bis zu 30% der Erde ist hier die Rede.
Tja, und unsere gekauften, bestochenen oder erpressten rot-grün-roten 'Menschenfreunde' machen natürlich mit bei diesem schmutzigen Deal/Spiel und die Heuchler machen hier und anders wo einen auf 'moralisch höher stehend'.
Kommentar schreiben
Subkommentare ausblenden